Cour suprême fédérale suisse : Quand un autre motif découvert de récusation d’un arbitre devient-il un motif possible de révision d’une sentence ?

La Cour suprême fédérale suisse (la « Cour ») a récemment indiqué quand un motif de récusation d’un arbitre découvert par la suite peut être un motif possible de révision d’une sentence. Le présent billet résume et discute la décision de la Cour.

Arrière-plan

Dans la décision 4A_100/2022 du 24 août 2022, la Cour a traité une demande de révision contre une sentence arbitrale SCAI datée de décembre 2014. La demande de révision était fondée sur l’article 190a al. 1 lit. c en liaison avec l’art. 180 al. 1 lit. c de la loi suisse sur le droit international privé (« PILA »).

Article 190a al. 1 lit. c PILA stipule que :

Une partie peut demander la révision d’une sentence si :

un motif de contestation au sens de l’art. 180, al. 1, lettre c, n’est apparu qu’après la conclusion de la procédure d’arbitrage malgré l’exercice de la diligence raisonnable et aucun autre recours n’est disponible.

Alors que l’article 180 par. 1 lit. c PILA stipule que :

Un membre du tribunal arbitral peut être récusé :

s’il existe des circonstances donnant lieu à un doute légitime quant à son indépendance ou son impartialité.

La demande de réexamen fondée sur l’art. 190a al. 1 lit. c La PILA doit être déposée dans les 90 jours suivant la révélation du motif de révision. Une révision ne peut être demandée plus de dix ans après que la sentence est devenue juridiquement contraignante (article 190a al. 2 LDIP).

Aperçu des faits sous-jacents

Une société suisse a conclu une convention de reprise de dette avec une société anglaise, selon laquelle la première s’engageait à reprendre la dette d’une société tierce envers la seconde. Le contrat prévoyait un arbitrage au siège de Zurich. Le 22 février 2013, la société suisse a arrêté les paiements qu’elle devait par la suite.

sinon, la société anglaise a engagé un arbitrage en vertu du Règlement suisse d’arbitrage international. Par sentence du 23 décembre 2014, le tribunal arbitral a condamné la société suisse à payer USD 69’112’500.- plus intérêts.

Le 15 juillet 2015, une procédure de faillite a été ouverte contre la société suisse. Plus tard, l’un de ses créanciers a informé l’office des faillites le 4 février 2022 d’un éventuel motif de révision de la sentence arbitrale du 23 décembre 2014 et l’a fait assigner en vertu de l’article 260 de la loi fédérale sur les poursuites pour créances et la faillite.

Le créancier a alors introduit auprès du Tribunal fédéral suisse une demande de révision en date du 28 février 2022, invoquant la découverte ultérieure d’un motif de récusation (article 190a al. 1 lit. c LDIP), l’arbitre étant en situation de conflit d’intérêts avec respect à la société anglaise. Le créancier s’est appuyé sur des informations provenant de bases de données généralement disponibles sur les décisions des tribunaux anglais.

Arguments du Requérant

Le créancier a fait valoir que dans le CV de l’arbitre récusé (nommé par l’intimé), disponible au début de la procédure arbitrale, il n’y avait aucune indication d’un éventuel lien entre lui et la société anglaise, demanderesse à l’arbitrage. Il a également été allégué que l’arbitre avait omis de divulguer les conflits d’intérêts vis-à-vis la compagnie anglaise lors de sa nomination. Le créancier a fait valoir qu’il disposait désormais d’ »indices clairs » qu’il y avait eu à l’époque une relation étroite entre cet arbitre et le demandeur à l’arbitrage (la société anglaise).

Dans le CV qui a été modifié anus début de la procédure d’arbitrage, l’arbitre a énuméré, entre autres, une affaire devant la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles dans laquelle il avait précédemment représenté le demandeur à l’arbitrage (la société anglaise), cette procédure ayant duré depuis août 2013 jusqu’en février 2015. La mention actualisée de son CV laissait penser qu’il avait été directement impliqué dans cette procédure, au moins à titre consultatif. Il est en outre ressorti du jugement pertinent de la High Court que les parties à cette procédure judiciaire avaient également mené une procédure d’arbitrage auprès de la London Court of International Arbitration (LCIA) en novembre 2013, et que l’on pouvait supposer que l’arbitre avait également représenté la société anglaise dans cette procédure d’arbitrage.

En outre, il a été avancé qu’il existait des liens étroits entre l’arbitre récusé ou sa chambre et les représentants légaux de la société anglaise dans la procédure d’arbitrage menée en Suisse.

La décision de la Cour

La Cour a d’abord jugé que la version modifiée de la PILA relative à l’arbitrage international, entrée en vigueur le 1St janvier 2021, était applicable à la procédure, même si la sentence arbitrale contestée avait été rendue avant cette date.

La Cour rappelle ensuite qu’aux termes du nouvel article 190a al. 1 lit. c LDIP, une partie peut demander la révision d’une sentence arbitrale si un motif de contestation au titre du nouvel article 180 al. 1 lit. c PILA n’a été découvert qu’après la conclusion de la procédure d’arbitrage, malgré l’attention requise et aucun autre recours n’est disponible.

La Cour a en outre précisé que la partie souhaitant récuser un arbitre doit faire valoir le motif de récusation dès qu’elle en a connaissance. Cette règle, qui découle du principe de bonne foi, s’applique aussi bien aux moyens de récusation dont la partie avait effectivement connaissance qu’à ceux dont elle aurait pu avoir connaissance si elle y avait prêté attention.

Selon la Cour, une révision de la sentence en raison de la partialité alléguée d’un arbitre pour ces motifs ne peut être envisagée qu’en ce qui concerne un motif de contestation qui n’aurait pas pu être découvert au cours de la procédure d’arbitrage en exerçant une diligence raisonnable dans les circonstances. A cet égard, les parties à l’arbitrage sont tenues de mener des investigations – notamment sur internet – afin d’identifier les éléments susceptibles de révéler un éventuel risque de dépendance ou de partialité d’un arbitre. Les circonstances de l’affaire individuelle concrète restent déterminantes pour déterminer l’étendue de l’obligation d’enquêter et pour apprécier si la partie concernée s’est conformée à cette obligation.

En conséquence, la révision des sentences arbitrales conformément à l’article 190a al. 1 lit. c LDIP exige non seulement qu’un motif de contestation au sens de l’article 180 al. 1 lit. c PILA n’a été découverte qu’après la conclusion de la procédure d’arbitrage. En outre, la partie requérante doit démontrer que le motif de contestation n’a pas été découvert en temps voulu malgré l’attention requise et qu’il n’a pas pu déjà être invoqué dans la procédure d’arbitrage.

La Cour a en outre noté que, sur la base des déclarations contenues dans la demande de révision, il n’était pas clair pourquoi les liens allégués entre l’arbitre/sa chambre et les représentants légaux de l’une des parties à l’arbitrage n’auraient pas pu être affirmés au cours de la procédure d’arbitrage si L’attention voulue avait été portée.

La Cour a observé que la partie qui contestait elle-même soutenait que les informations maintenant présentées provenaient de bases de données généralement disponibles sur les décisions de justice anglaises. Des demandes de renseignements correspondantes sur les relations de représentation antérieures auraient donc déjà été évidentes au cours de la procédure d’arbitrage. Il n’est donc pas acceptable de ne présenter ces motifs qu’après des années dans le cadre d’une procédure de révision.

En outre, la Cour a souligné que le demandeur de la demande de révision (le créancier) lui-même déclare que l’arbitre avait demandé au conseil du défendeur à l’arbitrage (société suisse) par courrier électronique daté de novembre 2013 s’il était autorisé à représenter la société anglaise dans une autre question (sans rapport avec la procédure d’arbitrage). Le conseil de la société suisse avait alors fait savoir à l’arbitre que la société suisse n’était « pas contente » que l’arbitre ait pris des instructions de la société anglaise alors qu’il restait en même temps co-arbitre dans la procédure d’arbitrage en question. Sur ce, le même jour, les avocats de la société suisse ont écrit un e-mail concernant la possibilité de récuser l’arbitre en vertu des règles suisses applicables.

Selon la Cour, il était donc clair pour la société suisse qu’un conflit d’intérêts existait ou pouvait survenir. La société suisse était donc tenue de clarifier plus en détail le comportement de l’arbitre désigné par elle ainsi que ses relations avec les parties à la procédure d’arbitrage et, le cas échéant, de présenter une demande de récusation dans la procédure d’arbitrage.

Puisqu’il n’y avait donc pas de condition préalable à un réexamen au titre de l’art. 190a al. 1 lit. c PILA, la Cour a rejeté la demande.

Analyse de la décision

Avec l’art. 190a al. 1 lit. c PILA, la question a été tranchée au niveau statutaire si la découverte ultérieure d’un motif de récusation d’un arbitre peut être un motif de révision d’une sentence arbitrale internationale devant le tribunal.

Cependant, il résulte de la décision de la Cour qu’une explication motivée, détaillée et concluante doit être donnée quant à la raison pour laquelle le motif de récusation d’un arbitre n’a pas pu être découvert au cours de la procédure d’arbitrage malgré l’attention requise. Ce n’était pas le cas dans la présente procédure de révision.

En d’autres termes, un motif découvert ultérieurement pour récuser un arbitre est considéré comme un motif possible de révision conformément à l’article 190a al. 1 lit. c en liaison avec l’art. 180 al. 1 lit. c PILA, uniquement s’il peut être démontré que le motif de contestation n’a pas pu être découvert déjà au cours de la procédure d’arbitrage malgré l’attention requise.

Conclusion

La décision est importante car le Tribunal fédéral suisse a précisé que c’était également en vertu du nouvel article 190a al. 1 lit. c PILA une partie qui souhaite récuser un arbitre doit faire valoir le motif de récusation dès qu’elle en a connaissance. Cette règle découle du principe de bonne foi. Les représentants des parties doivent donc faire preuve de diligence raisonnable et mener des enquêtes en temps opportun, y compris des recherches sur Internet, afin de découvrir un motif possible de contestation.

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active
djp-avocats-bdo.fr Photo de la page Confidentialité

Politique de confidentialité:

Cela est règlementaire à la RGPD.

A propos des cookies:

Dans les cas où vous uploadez un message sur ce site, vous serez amenés à enregistrer votre nom, adresse e-mail et site dans des cookies. C’est uniquement dans le but de votre confort avec pour objectif de ne pas avoir à saisir ces datas au cas où vous déposez un autre commentaire ultérieurement. Ces cookies s'effacent au terme d’un semestre.Au cas où vous vous rendez sur la partie de login, un cookie momentané va se produit pour déterminer si votre terminal entérine les cookies. Cela ne retient pas de informations privées et sera ôté mécaniquement à la fermeture votre terminal.Lorsque vous vous connectez, nous mettrons en place plusieurs cookies afin d'enregistrer vos données de connexion et vos préférences de navigation. La durée de vie d’un cookie de login est de quelques jours, celle d’un cookie d’option d’écran est de l'ordre de l'année. Dans les cas où vous marquez « Se souvenir de moi », votre cookie de connexion sera sauvegardé durant deux semaines. Au cas où vous engagez la déconnexion de votre espace personnel, le cookie de l'enregistrement sera invalidé.Lorsque vous modifiez ou si vous diffusez une page, un cookie en complément sera conçu dans votre terminal. Ce cookie ne comprend aucune information privative. Il illustre simplement le matricule de la publication que vous venez de modifier. Il meurt au bout de 24 heures.

Durées de stockage de vos datas:

Au cas où vous laissez un commentaire, le commentaire et ses données complémentaires sont retenus éternellement. Ce process valide de diagnostiquer et accepter en automatique les textes à venir plutôt que de les maintenir dans la queue des modérateurs.Quand les espaces personnels qui apparaissent sur ce site (autant que faire ce peu), nous archivons aussi les informations individuelles stipulées dans leur page privatif. Tous les profils ont la possibilité agir sur leurs données personnelles n'importe quand. Les modérateurs du site savent aussi agir sur ces datas.

Vidéo Photos et PDF:

Si vous envoyez des médias sur le site, nous vous conseillons de vous abstenir de uploader des icônes ayant des tags EXIF de données GPS. Les internautes surfant sur le site savent capter des informations de repérage depuis ces images.

Communication de vos datas personnelles:

Les textes des internautes pourront être inspectés avec un système robotisé de détection des commentaires grossiers.

Les textes sur ce site:

Lorsque vous déposez un texte sur ce site, les déclarations écrites dans le formulaire visible sur l'écran, mais aussi l'identification IP et l'identifiant utilisateur de votre browser sont enregistrés avec pour objectif de nous donner la possibilité de déceler des propos non autorisés.

Utilisation et attribution de vos données personnelles:

Dans les cas où vous réclamez une désactivation de votre mot de passe, votre adresse IP sera enregistrée dans l’e-mail de purge.

Informations emportées depuis de sites autres:

Les papiers de ce site sont susceptibles d'insérer des contenus emportés (comme des vidéos, images, posts…). Le contenu embarqué depuis d’autres sites se compose de la même manière que si le visiteur se rendait sur cet autre site.Ces sites web ont la possibilité de charger des informations au sujet de vous, activer des cookies, mémoriser des outils de contrôles tiers, filer vos informations avec ces contenus emportés si vous possédez un compte interfacé sur leur site web.

Sécurisation sur vos datas:

Lorsque vous possédez un profil ou si vous avez écrit des commentaires sur le site, vous avez la possibilité de demander à héberger un fichier gardant toutes les datas personnelles que nous conservons à propos de vous, introduisant celles que vous nous avez consenties. Vous avez le droit également de solliciter l'annulation des données privées à votre propos. Cette fonctionnalité ne prend pas en compte les informations accumulées à des fins administratives, légales ou pour sécurité.

Save settings
Cookies settings