Voilà un éditorial que nous sommes heureux de dévoiler ici sur notre blog. Le thème est « la justice ».
Le titre séduisant (Fabrice Di Vizio, l’avocat des antivax, condamné à six mois d’interdiction d’exercer avec sursis) synthétise tout le post.
Sachez que l’auteur (présenté sous le nom d’anonymat
) est positivement connu.
Il n’y a aucune raison de douter de la fiabilité de ces révélations.
La date d’édition est 2022-11-02 08:44:00.
L’article source :
Fin de partie provisoire pour Fabrice Di Vizio ? L’avocat, figure des « antivax » et des anti-passe sanitaire, a été condamné ce mercredi à six mois d’interdiction d’exercer avec sursis. Une peine plus faible que les réquisitions, puisque six mois d’interdiction d’exercer la profession d’avocat, dont trois fermes, avaient été requis mardi 27 septembre 2022 contre lui. Il lui est également interdit pour les cinq prochaines années de faire partie du Conseil de l’Ordre des avocats et d’autres instances professionnelles.
Fabrice Di Vizio était poursuivi pour avoir manqué « aux principes essentiels de la profession d’avocat » et notamment pour avoir tenu sur son compte Twitter et dans l’émission « Touche pas à mon poste » (TPMP) sur C8 des propos « grossiers », « vulgaires » et « offensants », a rappelé la formation de jugement.
Des « manquements aux principes essentiels »
Dans sa décision, le Conseil de l’Ordre a notamment reconnu Fabrice Di Vizio coupable de « manquements aux principes essentiels de la profession de dignité, de conscience, de probité, d’humanité, d’honneur, de confraternité, de délicatesse, de modération, de courtoisie », mais aussi aux règles qui régissent les prises de parole publiques des avocats.
En effet, il lui était également reproché d’avoir écrit sur Twitter qu’il voulait mettre un terme au contrat d’une de ses collaboratrices au cabinet car elle avait accepté de se faire vacciner, et d’avoir incité son auditoire à multiplier les recours contre le passe sanitaire et la vaccination, « sans sensibiliser le public sur les aléas et le temps judiciaire ».
« Liberté d’expression renforcée »
Lors de l’audience, à laquelle ont assisté plus de 200 de ses soutiens, Fabrice Di Vizio, lunettes rondes et crâne dégarni, avait reconnu la plupart des propos tenus sur Twitter et invoqué sa « liberté d’expression renforcée » dans le cadre d’un « débat d’intérêt public ».
« Le Jacques Mesrine de la profession d’avocat a reçu sa condamnation », a-t-il réagi à la décision sur Twitter, en précisant qu’il prendrait ce mercredi soir la parole pour annoncer s’il fait ou non appel de la décision.
A lire sur un thème analogue:
Confidences d’un maton,Clicker Ici . Disponible dans toutes les bonnes bibliothèques de votre département.
Justice League – Tome 8 – La Ligue d’Injustice,Clicker Ici . Disponible dans toutes les bonnes bibliothèques de votre département.
Pas de quartier ?,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.
