Veuillez participer à notre conférence, Courts as an Arena for Societal Change, les 8 et 9 juillet 2022, à la Faculté de droit de Leiden, Université de Leiden, aux Pays-Bas.
Plus de 120 chercheurs du monde entier partageront leurs découvertes et leurs points de vue sur le sujet. J’ai hâte de les rencontrer, d’apprendre d’eux et de m’inspirer pour d’autres recherches. En tant que président de la conférence, j’espère que les participants apprécieront d’assister aux quatre sessions plénières, à un choix de 29 sessions parallèles avec des présentations individuelles et à 5 tables rondes. Consultez le programme.
Les tribunaux en dernier recours
Pourquoi une conférence sur les tribunaux? Les citoyens et les organisations de la société civile peuvent avoir le sentiment que d’autres institutions leur font défaut, que ce soit en raison de divisions politiques, d’incompétence, de capture de l’État ou pour d’autres raisons. Certains voient même les tribunaux comme la seule institution étatique capable d’apporter des solutions à long terme aux grands problèmes de société. Des exemples internationaux incluent des arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne sur des questions politiquement sensibles concernant l’environnement et l’État de droit. Des tribunaux de divers pays ont rendu des jugements concernant l’État de droit, la migration, l’industrie du tabac et le traitement algorithmique des données personnelles par le gouvernement. Au cours de la conférence, de nombreuses présentations discuteront de la jurisprudence remarquable sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, comme les cas d’urgence et Shell aux Pays-Bas. Ils aborderont le raisonnement judiciaire sur le rôle des institutions: reconnaissant que les gouvernements et les législatures ont un degré élevé de pouvoir discrétionnaire dans la prise des décisions politiques nécessaires, il appartient aux tribunaux de décider si, en se prévalant de ce pouvoir discrétionnaire, le gouvernement et les législatures sont restés dans les limites de la loi.
La bouche du peuple
D’autres citoyens et organisations de la société civile peuvent avoir un point de vue opposé. Cela découle nettement de la première ébauche de ce que l’on dit être l’opinion majoritaire de la Cour suprême des États-Unis dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization. En 1973, la Cour suprême dans Roe v. Wade a statué que la Constitution couvrait un droit à la vie privée qui protégeait la décision d’une femme enceinte d’avorter ou non. Pour beaucoup, cette décision a été perçue comme éloignant la question de l’avortement du peuple et de ses représentants élus au niveau de l’État. Maintenant, la Cour suprême est sur le point d’annuler Roe v. Wade, estimant que la Constitution ne confère pas le droit à l’avortement et renvoyant le pouvoir de réglementer l’avortement au peuple et aux politiciens. Ceux qui ont tendance à respecter une décision antérieure de la Cour suprême en tant que précédent n’applaudiront peut-être jamais la décision à venir annulant Roe c. Wade, du moins selon la majorité de la Cour suprême. Dans le premier projet, les juges ont évoqué plusieurs changements sociétaux: les attitudes à l’égard de la grossesse des femmes célibataires ont radicalement changé; les États ont de plus en plus adopté des lois de « refuge », qui permettent généralement aux femmes de « déposer » les bébés de manière anonyme; et qu’une femme qui met son nouveau-né en adoption aujourd’hui a peu de raisons de craindre que le bébé ne trouve pas un foyer très confortable. Ils font également référence aux affirmations selon lesquelles de nombreuses personnes ont maintenant une nouvelle appréciation de la vie fœtale; les futurs parents qui consultent une échographie « n’ont généralement aucun doute que ce qu’ils voient est leur fille ou leur fils ».
Conférence
Comment gérer cette dichotomie? Au cours de la conférence, nous examinerons les processus qui amènent les citoyens à saisir le pouvoir judiciaire des questions à charge sociale qui font l’objet de débats politiques et sociétaux en cours. Nous chercherons des réponses à des questions telles que: quels rôles les gouvernements, les parlements et la société civile jouent-ils dans ces processus, qu’est-ce qui amène les tribunaux à rendre des décisions de fond sur ces questions, ou pourquoi s’abstiennent-ils de le faire? Nous évaluerons comment les procédures institutionnelles administratives, civiles ou pénales affectent les possibilités des citoyens de traiter des questions sociétales et politiques très sensibles devant les tribunaux et comment les tribunaux sont en mesure de rendre des décisions sur ces questions.
Approche multidisciplinaire
Les présentations offriront de multiples perspectives, en se concentrant sur divers sujets spécifiques, les différences géographiques et culturelles, les organisations judiciaires spécifiques (tribunaux internationaux, cours constitutionnelles, tribunaux administratifs, civils et pénaux) et diverses disciplines académiques (telles que la criminologie, l’histoire, le droit, la philosophie, les sciences politiques et la sociologie).
Aperçu en avant-première
Dans les semaines à venir, en avant-première, plusieurs blogs seront publiés sur les thèmes de la conférence. Nous espérons vous accueillir à Leyde les 8 et 9 juillet 2022. Veuillez vous inscrire ici.
