Ukraine

Matei Alexianu explore la récente décision de la Cour internationale de Justice (CIJ) sur la compétence dans l’affaire Ukraine c. Russie. Notant le rejet de la majorité des plaintes formulées par l’Ukraine pour défaut de compétence, l’auteur estime que la décision transforme effectivement l’affaire en une question de savoir si l’Ukraine elle-même a violé la convention sur le génocide et exclut un remède significatif à la guerre russe au stade du fond. Alexianu discute des implications du jugement juridictionnel sur les mesures provisoires selon lesquelles la Russie devrait suspendre ses opérations militaires en Ukraine et garantir qu’aucune unité armée ou autre personne sous son contrôle ne contribue à ces opérations. Voir l’article complet ici.

Iryna Marchuk revient sur l’arrêt du 31 janvier 2024 sur le fond dans l’affaire Ukraine c. Russie, qui concerne des violations présumées de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme (CIRFT) et de la Convention internationale pour l’élimination de tous les êtres humains. Formes de discrimination raciale (CERD). Dans son analyse, Marchuk examine les implications du jugement pour l’Ukraine et ses ramifications plus larges. Voir l’article complet ici.

Tetyana (Tanya) Krupiy se penche sur le rôle potentiel de l’intelligence artificielle (IA) dans l’évaluation du respect des opérations militaires au droit international humanitaire (DIH). En se concentrant spécifiquement sur le contexte des hostilités en Ukraine, Krupiy examine comment l’IA peut contribuer à évaluer le respect du DIH. Lis le post complet ici.

Anton Moiseienko examine les développements récents concernant les réserves de change gelées de la Banque centrale de Russie (CBR), en se concentrant particulièrement sur une récente proposition d’émettre des obligations garanties par les actifs de la CBR au profit de l’Ukraine. Moiseienko explore les débats entourant la disposition de ces réserves, notamment leur maintien gelé, la confiscation ou la taxation des intérêts courus, leur transfert en Ukraine pour réparation et l’idée de collatéralisation, tout en soulignant les défis juridiques, économiques et pratiques associés à chaque option et les implications plus larges pour le droit international et la gouvernance financière. Lis le post complet ici.

Ievgeniia Kopytsia discute de l’insuffisance de la gouvernance internationale actuelle en matière de climat, mise en évidence par l’incapacité à atteindre les objectifs de l’Accord de Paris et la dépendance continue aux combustibles fossiles malgré les avertissements d’un réchauffement climatique imminent. Kopytsia examine les défis auxquels l’Ukraine est confrontée dans l’action climatique en pleine guerre, soulignant la nécessité de politiques globales intégrant les considérations climatiques et de conflit. Lis le post complet ici.

Israël

Brian McGarry entreprend une analyse de la demande d’intervention du Nicaragua dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël en vertu de l’article 62 du Statut de la CIJ. Tout en examinant l’importance de la décision du Nicaragua d’intervenir en vertu de l’article 62 plutôt que de l’article 63, McGarry souligne la prémisse de la demande du Nicaragua selon laquelle un intérêt partagé dans le respect des obligations au titre de la Convention sur le génocide est insuffisant pour les interventions de non-parties au titre de l’article 62. Lisez l’analyse complète ici.

Dans son article intitulé « Tous les scripts ne viennent pas d’une seule voix » : Variations dans les réponses des États à l’Afrique du Sud c. Israël », Thomas Obel Hansen explore les réponses des États à l’ordonnance de la CIJ sur les mesures provisoires dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël rendue le 26 janvier. , 2024. L’auteur compare les principaux types de réactions manifestées par les États occidentaux qui prétendent régulièrement adhérer à un soi-disant « ordre international fondé sur des règles », et propose ensuite une réflexion sur les implications de ces réactions pour le concept d’« ordre international fondé sur des règles ». « ordre fondé sur des règles ». Lis le post complet ici.

Marten Zwanenburg et Joop Voetelink analysent le jugement d’appel dans l’affaire concernant l’expédition de pièces pour avions de combat F-35 des Pays-Bas vers Israël. Les auteurs discutent du contexte de l’arrêt d’appel, de l’arrêt lui-même, et soulignent certaines des questions clés et des implications que l’arrêt peut avoir. Voir l’article complet ici.

Plus de messages

Krzysztof Pelc évoque l’impasse dans laquelle se trouve l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant le processus de sélection des arbitres de l’Organe d’appel et les perspectives de réforme du Mémorandum d’accord sur le règlement des différends. Pelc souligne la proposition répétée du Guatemala, soutenue par 130 membres de l’OMC, de relancer le processus de sélection, que les États-Unis ont constamment contrecarré. En outre, explorer la création et l’efficacité de l’accord intérimaire multipartite en tant que solution de contournement innovante pour remédier à la paralysie du mécanisme d’appel, en analysant ses modèles d’adhésion et son impact sur les politiques commerciales entre les États membres. Voir l’analyse complète ici.

Russell Buchan et Nicholas Tsagourias explorent la récente déclaration de l’Union africaine sur l’application du droit international au cyberespace. Dans leur analyse, les auteurs se concentrent sur l’application par la Position africaine commune des principes de souveraineté territoriale, de non-intervention et de non-recours à la force au cyberespace. Lis le post complet ici.

Solomon Dersso et Elsabé Boshoff examinent le jugement de septembre 2023 rendu par la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (la Cour) dans l’affaire LIDHO c. Côte d’Ivoire. Notant que l’affaire se concentre sur les dommages causés par le déversement de déchets toxiques, les auteurs explorent comment ce jugement peut élargir la jurisprudence africaine sur la question de la responsabilité des entreprises en cas de violation des droits de l’homme. Lis le post complet ici.

Lisez la nécrologie du professeur Francesco Francioni (1942 – 2024), rédigée par Nehal Bhuta, Riccardo Pavoni et Valentina Spiga.

Voir le nouveau numéro d’EJIL – maintenant publié.

Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.

Le Journal européen de droit international propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles en ligne.