Un nouvel article s’intitule « la Cour d’appel rejoue l’histoire d’Astrid sur un autre ton » et vient d’être publié.
Cyrill Roy
Publié le
« On te croit. » Les proches d’Astrid et des militant (e) s du collectif Nous Toutes 27 attendaient devant le palais de Justice de Rouen ce lundi 9 février 2026. Un rassemblement pour marquer le coup et continuer à faire de l’histoire d’Astrid un emblème des violences au sein des couples.
Dix mois après la condamnation de Fabien, cadre au Département de l’Eure pour des violences physiques et psychologiques, le procès recommence : le prévenu a fait appel de sa condamnation à deux ans de prison avec sursis probatoire. Et, alors que le parquet et le tribunal avaient fait de ce procès celui des violences coercitives, les débats devant la Cour d’appel de Rouen se sont joués sur un autre registre.
Astrid, « grande absente »
C’est un dossier de violences conjugales dense et long que lit la présidente d’audience. « Il y a une grande absente à ces débats », note la magistrate. Isolée, fragilisée par un amour persistant pour Fabien (malgré leur séparation), usée par les échanges autour de la garde de leur fils, Astrid a mis fin à ses jours le 22 juin 2023. Si elle n’est pas là aujourd’hui, sa voix subsiste à travers les auditions de gendarmerie, son journal intime publié en ligne et les nombreux enregistrements qu’elle a réalisés. Le tout documentant les violences physiques et psychologiques qu’elle subissait.
La présidente d’audience revient d’abord sur la rencontre d’Astrid et de Fabien, en 1996, alors qu’ils étudient aux Beaux-Arts. Une relation déjà difficile avec un compagnon à la jalousie maladive. Tous les deux se perdent de vue avant de se retrouver en 2009. Elle s’installe chez lui, dans l’Eure. De cette nouvelle relation naît un premier épisode à la fois grotesque et emblématique du comportement de Fabien. Ayant consulté les mails de sa compagne, il lui fait croire que, grâce à son poste au Département, il connaît les renseignements généraux et qu’il l’a mise sur écoute.
Dénigrement permanent
La présidente d’audience décrit également les différentes scènes de violences physiques dont a été victime Astrid entre 2020 et 2022. Des strangulations alors que son compagnon était ivre, une autre fois où il l’a saisie par le bras… Les violences psychologiques sont encore plus récurrentes. Il la dénigre à travers des termes répétitifs : « Barrée », « tarée », « cinglée », « de la merde », « une conne », « une perverse narcissique » qui « s’occupe mal de son fils »… Les propos sont, d’ailleurs, parfois tenus devant leur enfant, né en 2016. Un garçon qui devient ainsi covictime de ces violences. Le dénigrement dont est victime Astrid est perpétuel. « Toujours décevante, jamais surprenante : c’est ce qu’on écrira sur ta tombe », lui dira même Fabien.
Comme lors du procès en première instance, le prévenu opte pour une position fermée. Sous le feu des attaques d’une magistrate pugnace, il ne reconnaît rien. Son couple n’allait pas bien. « Les propos dénigrants étaient tenus dans un contexte où je la quittais. C’est jamais élégant », admet-il. Là où le tribunal voit des violences, lui ne voit que des disputes. « Il y a énormément de choses qui ont été déformées », insiste-t-il. Fabien se voit comme une victime et trouve « complètement dingue » de se retrouver face à la Justice.
« Un passage à tabac psychologique »
« Les violences ont existé » et ont fait des victimes, tentent de démontrer les avocats des parties civiles. Intervenant pour les parents et la sœur d’Astrid, Me Audrey Chefneux décrit Fabien comme « un homme qui procède par monologues pour humilier, rabaisser ». Il a « attaqué Astrid dans sa fonction de mère, de femme, il a attaqué le principe même de son existence ».
Même point de vue pour Me Geoffrey Dezellus, qui représente les intérêts de l’enfant d’Astrid et Fabien, « témoin de manière quasi continuelle » des violences. Il a « un vécu traumatique » du comportement de son père. À savoir « plusieurs années de passage à tabac psychologique » subi par sa mère.
L’enfant, « seule victime »
À rebours de la sévérité affichée par le parquet en première instance, l’avocat général Philippe Coindeau veut, lui, mettre en évidence la complexité de l’affaire. « Quand on se presse à faire de la morale plus que du droit, on se trompe », tance-t-il. Le magistrat s’attarde ainsi plus sur les violences au milieu desquelles s’est retrouvé l’enfant, « pris en otage », que sur celles vécues par Astrid. « Vous l’avez fait assister à des scènes auxquelles il n’aurait jamais dû assister. Vous avez fait de votre enfant la seule vraie victime du dossier », assène-t-il à Fabien, adressant au passage un camouflet à la famille d’Astrid.
Pour ce qui est de la situation du couple, l’avocat général disserte sur la complexité des relations qui ne sont « pas que des étoiles dans les yeux » mais « surtout de l’intendance ». Or, la relation entre Fabien et Astrid était « pathologique : dès le début, ça ne peut pas fonctionner ». Si rien ne justifie ni n’excuse les violences, Philippe Coindeau requiert une peine moins élevée qu’en première instance : neuf mois de prison avec sursis. « Ce qui est important, c’est que vous compreniez pourquoi vous êtes condamné », souligne-t-il. Rien n’est moins sûr.
Des violences au sens pénal ?
L’avocat de Fabien, Me Marc François, apprécie grandement le concours de sa plaidoirie. « Enfin, on introduit dans ce dossier la reconnaissance d’une fragilité, d’une complexité de ce qu’est d’essayer de vivre ensemble », analyse-t-il. Plus habile dans son développement que la première avocate de Fabien, le conseil ne nie pas que l’affaire est « une tragédie ».
Loin de banaliser la violence, Me Marc François invite à s’interroger sur le cas précis des propos tenus par son client. « Des propos violents, mais sont-ils violents au sens pénal du terme ? » La Cour d’appel répondra à cette question le 13 avril prochain.
En attendant le délibéré, la famille d’Astrid ne cachait pas une certaine forme de déception voire d’amertume quant à la tournure qu’ont pris les débats et, notamment, les réquisitions de l’avocat général.
Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.
Foire aux interrogations pour ceux intéressés par les services d’un avocat en droit pénal
Pourquoi se tourner vers un avocat en droit pénal en ligne ?
Se tourner vers un avocat en droit pénal en ligne permet d’accéder à des conseils juridiques rapidement, sans nécessiter de déplacement. Cela est d’une grande utilité pour les individus avec des horaires chargés ou qui résident dans des zones reculées. Les consultations en ligne offrent la chance de poser des interrogations ciblées et de recevoir des réponses adaptées à vos besoins.
Comment puis-je formuler mes questions à un avocat sur une plateforme en ligne ?
Vous pouvez interroger des avocats via des services de consultation juridique en ligne, par e-mail, ou lors de votre rendez-vous. Veillez à formuler vos interrogations de façon claire pour recevoir des réponses nettes.
Comment opter pour un avocat spécialisé en droit pénal ?
On peut recourir à un service pour dénicher et sélectionner un avocat. Le but est de trouver un avocat dont le profil et l’expertise s’harmonisent parfaitement avec votre affaire. Grâce à ce service de recherche d’avocat, vous pouvez identifier l’avocat idéal pour votre situation, ayant une expérience pertinente dans des situations analogues à la vôtre.
Pour trouver un avocat spécialisé en droit pénal, il est primordial de suivre certaines étapes importantes. D’abord, il est essentiel de vérifier les compétences de l’avocat en vous assurant qu’il a une expérience pertinente dans le domaine de le droit pénal et qu’il appartient à un cabinet de renom, ce qui renforce sa crédibilité. Après cela, renseignez-vous sur les avis en cherchant des témoignages de clients passés pour apprécier la qualité du service et le degré de satisfaction. Il est recommandé de rencontrer plusieurs avocats en planifiant des consultations pour parler de votre projet, ce qui vous aidera à évaluer la compréhension et l’approche de chacun. Pour finir, n’oubliez pas de discuter des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les options de paiement, car certains avocats peuvent offrir des consultations gratuites pour examiner votre situation, ce qui peut constituer une excellente première étape.
Sur quelle base peut-on juger de la compétence d’un avocat en droit pénal ?
Un avocat en droit pénal est compétent dans de nombreux secteurs :
- Représentation dans des litiges liés à le droit pénal ;
- Conseil sur les infrastructures publiques ;
- Conseil sur les normes de construction ;
- Assistance dans des projets de développement durable ;
- Assistance dans des projets de revitalisation urbaine .
On ne peut jamais être certain qu’un avocat sera satisfaisant, mais voici les points clés à vérifier pour réduire les incertitudes. D’abord, il est essentiel de vérifier les compétences de l’avocat en vous assurant qu’il a une expérience pertinente dans le domaine de le droit pénal et qu’il appartient à un cabinet de renom, ce qui renforce sa crédibilité. Par la suite, renseignez-vous sur les retours d’expérience en recherchant des témoignages de clients précédents afin d’apprécier la qualité du service et le taux de satisfaction. Il est également conseillé de rencontrer plusieurs avocats en programmant des consultations pour aborder votre projet, ce qui vous donnera l’occasion d’évaluer la compréhension et l’approche de chacun. Pour finir, n’oubliez pas de parler des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les options de paiement, car certains avocats peuvent offrir des consultations gratuites pour évaluer votre situation, ce qui peut être une excellente première étape.
Ce propos répond à vos investigations vous apprécierez pareillement ces publications :
Appel à la justice de l’État/Quatrième lettre à milord Sidney,Clicker Ici .Justice pénale internationale Les nouveaux enjeux de Nuremberg à La Haye,A voir et à lire. . Disponible sur internet.Photographie/Personnalités/C/Hippolyte-Auguste Collard,Le livre . Ouvrage de référence.
Comment dénicher le bon avocat en droit pénal ?
Pour sélectionner un avocat en droit pénal, il est essentiel de considérer plusieurs facteurs importants. En premier lieu, vérifiez les qualifications de l’avocat pour vous assurer qu’il dispose de spécialisations et d’une expérience significative en droit pénal. Cela vous garantira qu’il est bien informé des lois et règlements en vigueur. Ensuite, renseignez-vous sur les honoraires, en examinant les tarifs et les modalités de paiement, car certains avocats offrent des consultations gratuites, ce qui peut être un atout. Enfin, jetez un œil aux avis des clients pour évaluer la qualité du service, en considérant les témoignages et les évaluations d’anciens clients pour vous faire une idée précise de la réputation de l’avocat.
Quelles sont les différences avantageuses entre une consultation en ligne et une consultation en personne ?
La consultation en ligne propose plusieurs avantages considérables. En premier lieu, elle assure une accessibilité renforcée, car il n’est pas nécessaire de se déplacer, ce qui est particulièrement utile pour les personnes occupées ou celles vivant loin des bureaux d’avocats. Ensuite, la flexibilité est un autre avantage clé, permettant de sélectionner des horaires qui conviennent mieux à votre emploi du temps, rendant ainsi le processus plus en adéquation avec vos besoins. Le confort est un élément fondamental, car il vous permet d’aborder vos interrogations juridiques dans un cadre familier et apaisant, ce qui peut diminuer le stress et encourager une communication claire et productive avec votre avocat.
Sélection des avocats en ligne :
| Appellation du service | Approche opérationnelle | Valeurs | Atouts | Aspects négatifs |
|---|---|---|---|---|
| CASTJ | Service sans charge — mix de conseils humains et IA pour une première analyse juridique | 0 euros | Assistance immédiate, fusion IA et juriste | Service en expansion significative offrant un soutien élargi dans le parcours judiciaire |
| Juri-Legal | Entretien avec un juriste (par téléphone, chat, visio) — tarif à la minute | Coût ajustable en fonction de l’avocat (prix à la minute) | Souplesse : possibilité de choisir l’avocat, coût calculé sur le temps effectivement utilisé | Plateforme en déclin : nombre réduit d’avocats en ligne, caractéristiques principalement démonstratives |
| Juste un Renseignement | Juriste freelance — conseils à distance en un clin d’œil | Tarification découverte à 30 € ; ensuite 20 € pour 15 minutes ou 120 € par heure selon la prestation choisie | Idéal pour une consultation rapide et à la portée de main | Orientation minimale pour les dossiers compliqués |
| VotreJuriste | Site de recherche de prospects — planification de rendez-vous en ligne avec assistance administrative | 75 € toutes taxes comprises (consultation par téléphone annoncée) | Tarif affiché, planification en ligne | Organisation obscure : gestion centralisée, adresse et structure peu transparentes |
| Avocats-en-ligne | Réservation d’un rendez-vous avec un avocat (pas de réponse immédiate sur le site) | Tarif promotionnel : 39 € TTC pour une consultation d’environ 20 minutes | Coût d’appel net, couverture étendue de plusieurs domaines | Pas de réponse rapide en ligne — rendez-vous à fixer |
| Juriclic.net | Réservation de consultations avec avocats/juristes, plusieurs choix offerts | Options tarifaires : 25 €, 30 € ou 45 € selon la prestation choisie | Tarification raisonnable et choix diversifiés | Réponse non immédiate — service sur rendez-vous requis |
Quelles alternatives de consultation gratuite existe-t-il ?
Plusieurs avocats offrent des consultations sans frais pour discuter de votre situation initiale. Cela vous permet de vérifier si l’avocat convient à vos attentes sans frais. Renseignez-vous sur les services en ligne qui facilitent ces consultations.
Comment se tient une consultation en ligne avec un avocat ?
En règle générale, une consultation en ligne se déroule selon un schéma organisé pour optimiser son efficacité. Dans un premier temps, vous débutez par la prise de rendez-vous, en sélectionnant un créneau horaire qui vous convient le mieux. Lors de la séance de consultation, vous vous connectez à une plateforme de visioconférence ou par téléphone pour aborder votre situation avec l’avocat. Au moment de la consultation, vous vous connectez à une plateforme de visioconférence ou par téléphone pour échanger sur votre situation avec l’avocat. En fin de compte, un suivi est mis en place, pendant lequel l’avocat vous donnera des conseils et des recommandations sur les étapes suivantes à entreprendre, vous permettant de poursuivre votre démarche en toute tranquillité.
Que faire si je ne comprends pas les enjeux légaux de ma situation ?
Il est habituel de se sentir perdu lorsqu’on aborde des interrogations juridiques complexes. N’hésitez pas à poser toutes les questions qui vous viennent à l’esprit lors de votre consultation. Un avocat de qualité s’assurera de vous expliquer les enjeux de votre situation de manière simple et compréhensible.
